Web Datenschutz Schell Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.

Generalbundesanwalt ermittelt nicht in der NSA-Affäre

01.06.2014 14:12 von Christian Schell | Kommentar schreiben

Keine Ermittlungen der Bundesanwaltschaft in NSA-Affäre

Die Lauschangriffe des US-Geheimdienstes NSA in Deutschland - auch auf das Handy von Kanzlerin Merkel - bleiben offenbar strafrechtlich ohne Folgen. Nach Informationen von NDR, WDR und "SZ" wird der Generalbundesanwalt keine Ermittlungen aufnehmen. (Quelle: tagesschau.de, 27.05.2014)

Dazu fällt mir ein Witz ein:

"Was haben Sie eigentlich gegen Beamte - sie tun doch nichts!"

Ich bin erschüttert!

Es stünden weder Zeugen noch belastende Dokumente zur Verfügung: Der Lauschangriff des US-Geheimdienstes NSA auf Merkels Handy und die Spähaktionen gegen Bundesbürger bleiben wohl strafrechtlich folgenlos. In der Regierung regt sich Unmut gegen Generalbundesanwalt Range. (Quelle: sueddeutsche.de, 27.05.2014)

Was? Noch ein Witz:

"Das Einzige, was oft aus einer Besprechung heraus kommt, sind die Leute, die hinein gegangen sind."

...und...

Wütend schlägt ein Beamter im Gartenbauamt eine Schnecke tot.
"Warum hast Du das getan", entgegnet ein Kollege empört?
"Das aufdringliche Ding verfolgt mich schon den ganzen Tag".

Beim Herrn Range wäre es circa 1 Jahr.

 

Sie mögen sich jetzt vielleicht fragen, wie Herr Range zu der Entscheidung gekommen ist - hier die Begründung:

Der Generalbundesanwalt Harald Range hat seine Verweigerung, gegen die Totalüberwachung der digitalen Kommunikation zu ermitteln, laut Süddeutsche so begründet:

"Der Spiegel, der die Abhöraktion gegen die Kanzlerin publik gemacht hatte, verweigerte unter Berufung auf den Quellenschutz die Herausgabe von Unterlagen aus dem Snowden-Archiv. Vergeblich versuchte Karlsruhe, über Vertraute des Whistleblowers Dokumente oder eine schriftliche Stellungnahme Snowdens zu erhalten."

Nach Informationen von netzpolitik.org sind beide Begründungen irreführend und unwahr. (Quelle: netzpolitik.org, 28.05.2014)

Ein klarer Fall von Desinformation?

Der zweite Satz ist noch verlogener: Nach Informationen von netzpolitik.org hat sich der Generalbundesanwalt mitnichten um eine Stellungnahme von Edward Snowden bemüht. Von uns angefragte Vertraute des Whistleblowers berichten vielmehr, dass dieser der Bundesanwaltschaft durchaus Mitwirkung angeboten habe. Ranges Behörde antworte darauf jedoch, für die Vernehmung von Zeugen “keinen Raum” zu haben. (Quelle: netzpolitik.org, 28.05.2014)

...und Jacob Appelbaum schreibt diesbezüglich auf Twitter:

Evtl. bezieht sich die Bundesanwaltschaft auf folgende Aussage:

Ausschusschef Patrick Sensburg (CDU) bezweifelte, dass Snowden wesentliche neue Details enthüllen könne. Snowden sei nach den ihm vorliegenden Erkenntnissen nie speziell mit der massenhaften Ausspähung deutscher Bürger in Deutschland befasst gewesen.

“Sollte Snowden nicht bald Beweise in Form von Originaldokumenten vorlegen, verliert er jedwede Glaubwürdigkeit für den Untersuchungsausschuss”, erklärte Sensburg. Über das hinaus, was seit langem im Internet zu finden sei, “hat Snowden bis zum heutigen Tage nichts geliefert”.

(Quelle: ffh.de, 27.05.2014)

Dazu sei nur folgender Hinweis gegeben:

Wir haben den Vorsitzenden des NSA-Untersuchungsausschusses mal auf die über 150 bisher veröffentlichten Dokumente hingewiesen. Auf die Nachfrage, warum diese nicht ausreichen, antwortete Patrick Sensburg gegenüber netzpolitik.org:

"Es gibt derzeit keine Originaldokumente von Herrn Snowden."

(Quelle: netzpolitik.org, 28.05.2014)

Also wollen es sich die Ermittlungsbehörden in Sachen NSA einfach machen? Udo Vetter schreibt hierzu im lawblog:

IST DAS WIRKLICH EUER ERNST, IHR FEIGEN SCHNARCHNASEN?

SIND WIR JETZT ENDGÜLTIG EINE BANANENREPUBLIK? (Quelle: lawblog.de, 28.05.2014)

 

P.S.: Selbstverständlich sollte sich nicht jeder Beamter die Witze zu Herzen nehmen!!

Zurück

Datenschutz Blog

  • Transparenzoffensive des BND

    Sechs Außenstellen des Bundesnachrichtendienstes haben ab heute keine Tarnnamen mehr. Der Geheimdienst will so mit mehr Transparenz um das Vertrauen der Bürger werben.

    Ein Geheimdienst will mehr Transparenz? Widerspruch in sich!

  • Spiegel klagt Bundesregierung und BND an!

    Der Generalbundesanwalt hat keine Erkenntnisse darüber, ob US-amerikanische Nachrichtendienste in Deutschland auf den Telekommunikations- oder Internetverkehr zugreifen, die Kanzlerin behauptete, nichts von einem Abhörskandal zu wissen und der BND verkauft die Daten deutscher Bürger an die Amerikaner. Schön teil dieser Regierung zu sein! So sieht es auch die Spiegelredaktion und klagt die Bundesregierung wegen Beihilfe und Untätigkeit im NSA-Fall an.

  • NSA hält sich nicht an richterlichen Beschluss

    ...und gibt vor, Speicherprobleme zu haben, wenn es um die Aufbewahrung belastender Daten geht! Streng nach dem Motto: "Sniff it All, Know it All, Collect it All, Process ist All, Exploit it All, Partner it All" und *piep* auf die Rechte der Bürger.

  • 1 Jahr nach Snowden - die REAKTION!

    Was ist 1 Jahr nach Snowdens Enthüllungen passiert? Kanzlerin Angela Merkel ruft das “Acht-Phrasen-Programm zum besseren Schutz der Privatsphäre“ aus.

Besucher

  • Gesamt: 2622617
  • Heute: 301
  • Online: 6

Zitat

"Keine Regierung ist so blöd, ihren Bürgern ein abhörsicheres System zur Kommunikation zu bieten."
Linus Neumann

eBooks:

  • Überwachtes Netz. Edward Snowden und der größte Überwachungsskandal der Geschichte

  • Hrsg.:

    Markus Beckedahl, Andre Meister
  • Inhalt:

    Der Sammelband reflektiert den NSA Überwachungsskandal und schaut nach Vorne.
  • Download: PDF, AZW3, EPUB
  • Angezapft. Technische Möglichkeiten einer heimlichen Online-Durchsuchung und der Versuch ihrer rechtlichen Bändigung

  • Autor:

    Rainer Rehak
  • Inhalt:

    Die Diplomarbeit verdeutlicht, dass der staatliche Einsatz von Trojaner-Software sich schon per Definition weder technisch noch gesetzlich beschränken lässt.
  • Download: PDF
  • Strategische Auslandsüberwachung: Technische Möglichkeiten, rechtlicher Rahmen und parlamentarische Kontrolle

  • Autor:

    Dr. Stefan Heumann, Dr. Thorsten Wetzling
  • Inhalt:

    Eine interessante Studie über einen zweifelhaften rechtlichen Rahmen geheimdienstlicher Tätigkeiten.
  • Download: PDF